Theo Quyết định số 269-QĐ/VĐLNVPTBV ngày 06/10/2026 của Viện trưởng Viện Địa lý nhân văn và Phát triển bền vững về việc thành lập Hội đồng tự đánh giá nhiệm vụ khoa học và công nghệ cấp Bộ. Hội đồng do TS. Nguyễn Song Tùng làm chủ tịch cùng các thành viên ủy viên hội đồng.

ThS.NCVC. Nguyễn Thị Đào - Chủ nhiệm nhiệm vụ

trình bày tóm tắt kết quả nhiệm vụ

Tại phiên họp, các phản biện và thành viên Hội đồng đánh giá cao nỗ lực triển khai nghiên cứu, đồng thời tập trung trao đổi về cơ sở lý luận, phương pháp nghiên cứu, đánh giá thực trạng liên kết và tính khả thi của các giải pháp được đề xuất.

PGS.TS. Bùi Quang Tuấn, phản biện 1, đánh giá nhiệm vụ được thực hiện công phu; phương pháp nghiên cứu định tính kết hợp phỏng vấn chuyên gia cơ bản phù hợp với mục tiêu và quy mô kinh phí. Tuy nhiên, về cơ sở lý luận, ông đề nghị tách tiêu chí “nhận thức và hiểu biết về liên kết” khỏi nhóm tiêu chí, đưa về nhóm yếu tố ảnh hưởng; đồng thời bổ sung hoặc luận giải rõ hơn việc chưa đưa khoa học, công nghệ và chuyển đổi số vào nhóm yếu tố ảnh hưởng trong bối cảnh hiện nay. Báo cáo cũng cần làm rõ cơ cấu mẫu phỏng vấn nhằm tăng tính thuyết phục của kết quả nghiên cứu.

Đối với phần cơ sở thực tiễn, phản biện đề nghị giải thích rõ căn cứ lựa chọn kinh nghiệm quốc tế. Phần đánh giá thực trạng cần đi sâu hơn vào mức độ đầy đủ, tính bao quát, các mâu thuẫn và tính khả thi của thể chế, chính sách. Bên cạnh đó, nhóm nghiên cứu nên trình bày các mô hình điển hình dưới dạng hộp thông tin, đồng thời cập nhật xu hướng xanh hóa và ứng dụng công nghệ đã được nêu trong bối cảnh vào phần tính cấp thiết, cũng như trong quá trình xây dựng quan điểm và giải pháp.

PGS.TS. Tô Thế Nguyên, phản biện 2, cho rằng phạm vi khảo sát thực địa và quy mô phỏng vấn còn hạn chế so với phạm vi của toàn vùng. Ông đề xuất tham vấn thêm chuyên gia, cân nhắc áp dụng phương pháp phân tích thứ bậc (AHP), hoặc bổ sung các mô tả, thống kê và đánh giá định lượng để tăng cơ sở thực tiễn cho các nhận định. Ngoài ra, báo cáo cần rà soát sự thống nhất giữa 8 tiêu chí được xác định trong phần lý luận và 6 tiêu chí được sử dụng trong phần phân tích thực trạng.

Nhiệm vụ lưu ý cần thận trọng với các nhận định về mối quan hệ nhân quả và việc chuẩn hóa dữ liệu thứ cấp. Đối với nhóm giải pháp, cần xem xét tính khả thi của đề xuất thành lập quỹ phát triển vùng, đồng thời phân định rõ các giải pháp có thể triển khai ngay trong phạm vi thẩm quyền và các giải pháp cần thực hiện thí điểm.

Các thành viên Hội đồng cũng đóng góp nhiều ý kiến nhằm hoàn thiện báo cáo. TS. Trương Sỹ Vinh đề nghị thống nhất mốc thời gian nghiên cứu; rà soát nội hàm và minh chứng của từng tiêu chí; đồng thời đối chiếu trích dẫn với danh mục tài liệu tham khảo. TS. Lê Văn Hùng đề nghị làm rõ các chủ thể liên kết, bảo đảm tính đồng cấp của hệ thống tiêu chí, đồng thời cân nhắc tính khả thi của đề xuất thành lập hội đồng vùng.

Kết luận phiên họp, Chủ tịch Hội đồng đề nghị nhóm nghiên cứu rà soát cấu trúc báo cáo, trình bày cụ thể phương pháp nghiên cứu và mẫu phỏng vấn; bổ sung các chủ thể liên kết và hệ thống tiêu chí vào phần cơ sở lý luận, đồng thời giải thích rõ căn cứ lựa chọn địa bàn nghiên cứu. Báo cáo cần cập nhật các chính sách hiện hành, cụ thể hóa giải pháp theo hướng xác định rõ đối tượng thực hiện và nội dung công việc, bảo đảm tính khả thi; đồng thời rà soát, chuẩn hóa tài liệu tham khảo và trích dẫn.

Việc tổ chức Hội đồng tự đánh giá là bước quan trọng nhằm rà soát chất lượng, hoàn thiện kết quả nghiên cứu và sản phẩm khoa học của nhiệm vụ trước khi trình Hội đồng đánh giá, nghiệm thu chính thức cấp Bộ. Kết quả nhiệm vụ được Hội đồng xếp loại “Đạt” với 5/5 phiếu. Các ý kiến góp ý tại Hội đồng là cơ sở để chủ nhiệm và nhóm nghiên cứu tiếp tục chỉnh sửa, bổ sung báo cáo, qua đó nâng cao tính khoa học và khả năng ứng dụng của kết quả nghiên cứu.

Nguồn tin và ảnh: ThS. Nguyễn Thị Đậm – Thư kí nhiệm vụ